Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила без изменений приговор мужчине, осуждённому на 6,5 года колонии общего режима по ч. 3 ст. 207 УК РФ за два заведомо ложных сообщения об актах терроризма.
Доводы защиты
Адвокат просил смягчить наказание ниже низшего предела, указав, что подзащитный признал вину, возместил причинённый ущерб и оказывал «благотворительную помощь» участникам СВО. Защита считала, что эти обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии.
Позиция Верховного Суда
Высшая судебная инстанция с доводами защиты не согласилась. Суд указал, что перечисленные обстоятельства не являются исключительными и не дают оснований для назначения более мягкого наказания. Таким образом, поддержка участников СВО сама по себе не служит основанием для смягчения приговора по данному уголовному делу.
Решение коллегии оставлено без изменений.
