Суд в Москве отказал в защите авторских прав на изображения, созданные с помощью нейросети
Суд в Москве отказал в защите авторских прав на две работы — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», созданные с помощью нейросети. По опубликованным сообщениям, суд счел ввод команд для искусственного интеллекта техническим процессом, а не творческой деятельностью.
Истец утверждал, что приобрел исходные изображения и затем переработал их с помощью нейросети: заменил факел у Статуи Свободы на бокал вина, изменил позу, выражение лица и прическу у «Моны Лизы». Поводом для иска стала коммерческая продажа футболок, худи, свитшотов и термостаканов с этими изображениями.
Суд постановил, что нейросеть не обладает сознанием и сама не может совершать творческий акт. Ввод и уточнение команд суд охарактеризовал как «простые механические действия», не порождающие самостоятельный объект авторского права. Также было отмечено, что использованные идеи не являются новыми и уже встречались в искусстве и медиа.
Предыдущая практика судов
Российские суды ранее рассматривали иные споры, связанные с нейросетями и технологиями deepfake. В одном деле суд защитил права на рекламный ролик, где лицо актера заменили с помощью технологии: суд посчитал, что нейросеть выступала лишь инструментом монтажа, тогда как сценарий, съемка и звуковое сопровождение были результатом человеческого труда.
В другом деле истец представил исходные файлы трехмерной модели и иные доказательства авторской работы, и суд признал спорное изображение результатом человеческого творчества, взыскал компенсацию за незаконное использование.
Также в 2025–2026 годах суды защищали изображения, используемые для карточек товаров, когда нейросети применялись лишь для отдельных фонов и деталей: ключевыми доказательствами становились исходные файлы из графических и трёхмерных редакторов и документы о работе дизайнеров.
Отдельная группа дел касалась переработки чужих произведений посредством ИИ. В одном из таких споров суд установил, что изображение, полученное через генератор, фактически воспроизводило фотографию истца с незначительной обработкой, и признал нарушение авторских прав: само использование нейросети не даёт права свободно копировать чужую работу.
