Верховный суд РФ оставил без изменения приговор, по которому студент из Москвы Ибрагим Оруджев получил 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке теракта.
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев якобы проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. В октябре 2024 года ему был назначен тюремный срок.
Ключевым доказательством обвинения стал найденный при обыске блокнот с записями. Сам подсудимый не признал вины: он утвержал, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и затем прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — это разработка сюжета для компьютерной игры.
Доводы защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассации просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они указывали на существенные нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы, по их словам, для экспертизы не формулировал следователь, перевод рукописных фраз с украинского выполнялся экспертом без подтверждения квалификации, а сама экспертиза не содержала оформленной исследовательской части.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал адвокат Николай Фомин.
Оруджев, который учился на переводчика, отметил, что точного соответствия языковых знаков между языками не существует, и одни и те же лексемы могут нести разный смысл. На допросе эксперт‑лингвист, по словам защиты, частично подтвердила невозможность однозначного соответствия, что противоречило выводам её собственной экспертизы.
Защитник также заявлял о незаконности получения вещественных доказательств при «осмотре помещения», где жил Оруджев: по их словам, не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного мероприятия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по мнению защиты, формулировка исключает возможность квалифицировать деяние как неоконченное преступление.
Оруджев просил об оправдании, отмечая, что его семья находится в трудном материальном положении: после смерти мужа в январе 2026 года мать ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
После выслушивания сторон Верховный суд оставил приговор в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.
