Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, которого лишили мандата за систематические пропуски заседаний парламента. Напсо настаивал, что часть отсутствий связана с лечением и потому лишение полномочий было неправомерным.
Решение суда
В суде напомнили, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями. Исходя из этого Конституционный суд отказался рассматривать жалобу, оставив в силе практику досрочного прекращения полномочий при длительном неисполнении обязанностей.
Хронология и аргументы сторон
Напсо лишили мандата в апреле 2025 года после пропуска 172 заседаний. По словам парламента, он отсутствовал примерно два года, при этом более 200 дней — без уважительных причин. Сам экс‑депутат утверждал, что часть этого времени находился на больничном или в согласованном отпуске.
Уголовные дела и имущественные претензии
Параллельно Напсо фигурирует в ряде уголовных расследований. В феврале 2026 года Следственный комитет вновь возбудил против него дело об изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, жалоба была подана весной 2023 года, после чего депутат покинул Россию и не возвращался. Первоначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: на тот момент Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась особая процедура. После утраты им полномочий дело возобновили.
Сам Напсо отвергает обвинения, заявляя о якобы романтических отношениях с заявительницей и связывая конфликт с финансовыми вопросами. Кроме того, в 2024 году суд в Сочи по иску прокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с ним и его окружением, на сумму более миллиарда рублей; ведомство указывало на незаконную предпринимательскую деятельность и скрытие активов через аффилированные лица.
