На этой неделе в разных регионах страны произошла серия инцидентов с историческими зданиями: часть объектов была снесена, другие — повреждены пожаром или обрушились. Во многих случаях владельцы и власти ссылаются на аварийное состояние, а защитники памятников усматривают в случившемся угрозу для городской истории.
Калининград
В Калининграде снесли административное здание в комплексе вальцовой мельницы XIX века. Сама мельница числилась объектом культурного наследия, а административное сооружение формально в перечень не входило, поэтому эксперты признали снос законным. Представители предприятия заявили, что здание было аварийным и представляло угрозу для сотрудников, тогда как градозащитники указывают, что экспертиза была проведена по заданию собственника и называют снос утратой для наследия.
Санкт‑Петербург
В Петербурге частично сгорел Дом Ропса — деревянный памятник начала XX века. Здание было законсервировано ещё к Олимпиаде 1980 года, а в 2022 году подготовили проект ремонта, который так и не реализовали. После пожара полиция задержала предполагаемого поджигателя, но жители считают, что пожар мог быть организован в интересах будущей застройки на этом участке.
Рязань
В Рязани частично обрушились стена и крыша деревянного дома с башенкой на Щедрина, 40 — одном из сохранившихся образцов деревянного зодчества конца XIX века, включённом в реестр объектов культурного наследия. Здание десятилетиями приходило в негодность; власти обещали ремонт к 2027 году, но работы не были выполнены вовремя.
Москва
Московский суд разрешил снос здания на территории Электрозавода; демонтаж начался ещё в конце июня, несмотря на протесты защитников памятников. Здание со стрельчатыми окнами и арками начала XX века не было признано объектом культурного наследия. Ранее правительство столицы ликвидировало перечень выявленных объектов — около 1322 позиций — что облегчило возможность законного сноса таких строений.
Градозащитники отмечают, что оперативная утрата памятников и упрощённые процедуры сноса приводят к незаметной для широкой общественности утрате истории городов. В ряде случаев конфликт вокруг объектов продолжается между собственниками, местными сообществами и властями.
