Суд Москвы прекратил рассмотрение иска к департаменту культурного наследия по делу об Электрозаводе и связанных объектах, указав на отсутствие нарушений прав истца.
Истец утверждал, что Электрозавод является памятником истории, однако представители департамента назвали здание обычным сооружением.
На заседании выяснилось, что на сайте департамента отсутствуют зафиксированные списки объектов, и представители заявили, что список обновляется в режиме реального времени. Судья отказалась рассмотреть доступ к сайту во время заседания.
Судья задала вопросы об уровне подготовки истца к теме культурного наследия, что подчёркнуто воспринято стороны. В итоге обсуждение темы продолжалось без конкретных выводов.
Судья также отказала в допуске к участию дополнительных соистцов.
Представители департамента повторили, что абстрактный нормоконтроль уже рассмотрен и ведомство не может принять решение о включении в реестр или отказе; по их мнению, чьи‑либо права не нарушены.
Они добавили, что спор по статусу объектов может вестись лишь по конкретным объектам — их всего 1649; по нескольким объектам суды уже принимали решения, в том числе по отдельным домам.
На прошлом заседании представитель департамента отметил, что рассмотрение дела не восстанавливает прав и интересов, так как закон города уже определил позицию ведомства.
Со стороны департамента отмечали проявления неуважения к доводам истца и нежелание отвечать на вопросы.
Упоминались планы по изменению статуса исторических объектов: выявленные ранее здания могли не получить охранный статус, и новый закон может позволить их снос.
Также поднимался вопрос о роли департамента в сохранении культуры и о том, какие функции он выполняет в будущем.
Таким образом, в столице продолжается дискуссия о сохранении исторического облика города и роли ведомства в этом процессе.
