Ключевые моменты дела
Владелицу московской галереи обвинили в осквернении религиозного образа из‑за демонстрации работы.
Дело было связано с обвинением в оскорблении религиозной символики; мировой суд не признал её невиновной, но впоследствии административное дело было закрыто по истечении срока давности.
Две экспертизы пришли к разным выводам: одна указала на искажение иконографического сюжета, другая не нашла явного оскорбления.
Автор композиции заявил, что образ может символизировать веру, а не конкретного святого, передавая идею веры среди маргинализованных элементов общества.
В феврале 2026 года мировой суд закрыл административное дело по истечении срока давности; жалоба на решение кассацией не рассматривалась.
