В интервью Владимир Ашурков ответил на вопросы о скандалах вокруг Фонда борьбы с коррупцией, об обвинениях в получении денег от олигархов, о взаимодействии с Александром Железняком и о письме в поддержку Михаила Фридмана. Ниже — сжатая подборка главных фрагментов.
Просили ли у ФБК деньги олигархи?
Ашурков опроверг утверждения о регулярном получении средств от олигархов и прокомментировал заявления о таких выплатах со стороны отдельных политиков.
«Это неправда. Я раньше думал, что может быть у меня провал в памяти, потому что я этого не помнил. Но я посмотрел интервью — там враньё на враньё. Этого не было.»
Был ли у Коха «платёж» в ФБК?
Ашурков рассказал о попытке передачи одной суммы в начале 2014 года через посредника; по его словам, деньги до фонда не дошли.
«Навальный сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов через Ольгу Романову. Мы встретились, она сказала, что передаст, но по каким‑то причинам этого не произошло. Если бы деньги дошли, я бы их взял и использовал на нужды ФБК. Деньги до нас не дошли.»
Советовал ли он Навальному не возвращаться?
Ашурков сказал, что не участвовал в решающей степени в обсуждении возвращения и сожалел, что не мог быть рядом в тот период — он связывался по видеосвязи, но ключевые люди были ближе к ситуации.
«Когда он выходил из комы, я чувствовал обязанность не отговаривать, а дать понять, что у него есть разные опции: подольше побыть в Германии, не обязательно возвращаться сразу. Но он принял решение — вернуться в Россию. Тогда для него не было других мыслей.»
Кто такой Александр Железняк и какую роль он играл?
Ашурков рассказал, почему Железняка привлекли для создания американской юридической структуры фонда и признал, что с появлением публикаций о бывших владельцах Пробизнесбанка стоило быстрее принять решение о замене этого человека.
По словам Ашуркова, в условиях признания ФБК экстремистской организацией пришлось быстро перестраивать финансовую инфраструктуру и регистрировать НКО в США. Железняк привлекался как человек с финансовым опытом и локальными связями, который помогал регистрировать юрлицо и открывать счета.
«Тогда у нас не было времени и возможности проверять человека. Какое‑то время он проработал в качестве казначея, технического человека, который оперирует банковским счётом. В конце концов мы решили с ним расстаться. К сожалению, позже, чем могли бы и должны были. Это действительно была ошибка.»
Кто придумал письмо в поддержку Михаила Фридмана?
Ашурков объяснил, что инициатива связана с попытками вести диалог с частью деловой элиты: после санкций некоторые бизнесмены могли быть заинтересованы в дистанцировании от действующего режима, и обсуждалась идея таких обращений.
«У меня и у Лени Волкова была идея, что хорошо бы пытаться переманить деловую элиту на сторону Запада, против режима. Фридман просил ряд общественных деятелей о письме в поддержку. Это было решением того, кто подписывать или не подписывать. Позже признали, что это была ошибка.»
Короткие выводы
- Ашурков отрицает массовое получение денег от олигархов.
- Заявленная передача денег от Коха, по его словам, не дошла до фонда.
- Железняк был привлечён для создания американской структуры, но позднее от него отказались, что Ашурков называет ошибкой.
- Письмо в поддержку Фридмана возникло в рамках попыток диалога с бизнес‑элитой; подписи признавались впоследствии ошибкой.
Это основные выдержки из интервью — факты и оценки, приведённые Владимиром Ашурковым о деятельности фонда, финансовых решениях и контактах с бизнесом.
