В Институте философии РАН в Москве прошли обыски и были задержаны несколько сотрудников — события связаны с проверкой исполнения государственного задания по подготовке полного собрания сочинений Аристотеля.
Кого проверяли
- Светлана Месяц (куратор проекта)
- Надежда Волкова
- Галина Вдовина
- Наталья Иванова
- Артём Юнусов
- Мария Солопова
- бывший директор, академик Абдусалам Гусейнов (87 лет)
Что произошло и какие меры приняты
19 мая у минимум семи человек прошли обыски. Четверых — Волкову, Вдовину, Солопову и Юнусова — забрали на допрос, затем отпустили. У некоторых изъяли технику. Светлану Месяц поместили под домашний арест и возбудили уголовное дело; ей вменяют мошенничество в особо крупном размере. Первый заместитель директора Андрей Смирнов ушёл в бессрочный отпуск за свой счёт и, по имеющейся информации, возможно покинул страну.
Суть претензий следствия
Проверка связана с государственным заданием на подготовку полного собрания сочинений Аристотеля, на которое Институт получил около 52 млн рублей. По версии следствия, значительная часть заявленных результатов оказалась фиктивной или не соответствовала теме проекта: полного собрания не вышло, были опубликованы лишь отдельные статьи, а в отчетах встречались работы, не относящиеся к Аристотелю.
Позиция защиты и экспертов
Адвокат Светланы Месяц утверждает, что дело основано на технической ошибке: в заявке на финансирование по ошибке включили работы прежних лет, которую, по её словам, не заметили и в Минобрнауки. По словам адвоката, все бюджетные средства поступили на счёт Института, а сама Месяц не получала ничего, кроме обычной зарплаты.
Бывшая замдиректора Института и учёная отмечают, что подготовка переводов и комментированных изданий классиков может занимать десятилетия, и отсутствие выпущенного полного собрания за шесть лет само по себе не является необычным для академической работы. Некоторые исследователи считают, что уголовное дело имеет политический подтекст и служит способом дискредитации учреждения.
Контекст и возможные мотивы
Ранее в 2021 году фиксировались попытки смены руководства Института с участием сторонников более жёсткой идеологической линии. Наблюдатели предполагают, что заинтересованные лица могли использовать возникшие претензии к исполнению госзадания для давления на учреждение и его сотрудников.
Что дальше
Следственные действия продолжаются, возможны новые процессуальные решения. Стороны конфликта заявляют о разных версиях событий — от технических ошибок в отчётности до политически мотивированных преследований.
