Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве отказался отменить приговор адвокатам Алексея Навального — Вадиму Кобзеву и Алексею Липцеру.
В жалобах защитники требовали полностью аннулировать приговор и ссылались на многочисленные нарушения следствия. Они утверждали, что в основу обвинения легли личные переписки и скрытые записи встреч с подзащитным, что нарушает адвокатскую тайну.
Адвокат Андрей Орлов в суде заявил, что это уголовное дело не должно было возбуждаться, поскольку конфиденциальность общения юриста с клиентом должна быть неприкосновенной.
Вадим Кобзев кратко поддержал доводы жалобы. Алексей Липцер указал на процессуальные несоответствия: следствие приписало ему встречи с политиком в ИК‑6, тогда как, по его словам, он навещал подзащитного только в другой колонии (ИК‑2). Липцер также напомнил суду о наличии шести смягчающих обстоятельств и о том, что ему назначили почти максимальный срок.
Прокурор выступил против изменения решения, подчеркнув, что лица с высшим юридическим образованием должны были осознавать последствия передачи писем и иных материалов, которые следствие квалифицировало как участие в «экстремистском сообществе».
Предыстория дела
Трёх адвокатов, защищавших Навального, арестовали в октябре 2023 года. Один из них признал вину, передал переписку следствию, получил три с половиной года и вскоре вышел на свободу. Другим двоим назначили сроки лишения свободы в пять с половиной и пять лет соответственно.
Росфинмониторинг включил в список «экстремистов и террористов» трёх адвокатов, участвовавших в защите. Также в перечнях ведомства по‑прежнему числится Алексей Навальный.
