Экс‑заместителя генерального директора Роскосмоса освободили из‑под стражи после выявления рака IV стадии

После подтверждения диагноза рака IV стадии бывший руководитель освободился из-под стражи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде; дело о закупках для испытательного комплекса вернули на доследование, обвинения не утверждены.

Бывшего заместителя генерального директора государственной корпорации арестовали в декабре 2023 года по делу о хищении сотен миллионов рублей, связанных с созданием барокомплекса для испытаний космической, авиационной и атомной отраслей.

После подтверждения диагноза рака IV стадии меру пресечения изменили на подписку о невыезде, а вскоре после освобождения его госпитализировали.

Дело касается госконтракта на создание барокомплекса для испытаний изделий космической, авиационной и атомной отраслей стоимостью около 2,7 млрд рублей. По версии следствия, оборудование закупалось по завышенным ценам; подозреваемые также обвиняются во взятке размером 5 млн рублей. Изначально ущерб называли 435 млн рублей, затем сумму снизили до 270 млн.

В марте 2026 года Генпрокуратура вернула дело на доследование, заявив, что обвинение не основано на достаточных доказательствах. Экспертиза признана ненадежной, выводы частично противоречивы, а потерпевшее предприятие указано неверно. Дело направлено на повторное расследование, однако Фролов остается под стражей.

В июле 2026 года у Фролова диагностировали рак, и правительственный перечень диагнозов включает состояния, препятствующие содержанию под стражей. Однако следователь отказался освободить обвиняемого без официального медицинского заключения; он продолжал находиться под стражей.

27 августа Басманный суд Москвы признал, что следователь был осведомлен о медицинском заключении и воспринял его незаконным бездействием, обязав устранить нарушения. Несмотря на это, Фролов оставался под стражей еще более месяца; в болезнице не всегда обеспечивали необходимую противоопухолевую терапию.

Защита уверена, что многочисленные жалобы и возможное направление дела в Генпрокуратуру могли повлиять на решение об освобождении. Расследование продолжается, обвинительное заключение пока не утверждено.