Решение Конституционного суда — 26 мая
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в сложившейся судебной практике позволяли автовладельцам взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей в случаях, когда страховщик не организовал ремонт автомобиля. Постановление по жалобе страховщика Т‑Страхование было вынесено 26 мая.
Как возникло дело
Поводом для обращения в суд стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП владелец требовал организовать восстановительный ремонт, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и станции технического обслуживания не совпали, и ремонт не был выполнен. Владелец через суд взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом возмещения, страховая компания обжаловала решения и дошла до Конституционного суда.
Позиция суда
Суд согласился, что прежняя практика нарушала баланс прав и обязанностей участников страховых отношений. Конституционный суд подчеркнул, что система ОСАГО предназначена для компенсации ущерба в рамках установленного механизма, а не для полной ответственности страховщика за все последствия ДТП вне рамок предусмотренных лимитов.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС скорректирует судебную практику при рассмотрении споров по ОСАГО: в ряде случаев взыскание сумм сверх лимита окажется невозможным, если ремонт не был организован, что может повлиять на подходы страховщиков и судебные решения в аналогичных делах.