На праймериз «Единой России» как минимум 17 кандидатов указали статус «участника СВО», который по внутрипартийным правилам приносит дополнительно 25% голосов в итогах голосования.
Что даёт статус «участника СВО» и как он определяется
Само понятие «участник СВО» в законодательстве не сформулировано. Приказ Министерства обороны устанавливает порядок выдачи справок об участии и перечисляет категории заявителей, но не задаёт чётких критериев по минимальной продолжительности пребывания в зоне боевых действий или характеру выполняемых задач.
Кроме того, существует медаль «Участнику СВО», которую вручали за широкий круг заслуг, в том числе за гражданскую службу и инициативу, поэтому наличие наград само по себе не подтверждает участие в боевых действиях.
Примеры спорных заявлений
Дмитрий Саблин — полковник с наградами, который утверждал, что служит с марта 2022 года и возглавлял отряд «Каскад», однако прямых подтверждений участия в боях в открытых источниках нет.
Виталий Милонов заявлял о службе в артиллерии и ранении, но сведения о его боевых заслугах подтверждаются преимущественно его собственными заявлениями.
Дмитрий Рямов, Юрий Костомаха, Роман Зыков, Даниил Литвинов и ряд других активистов и депутатов указали статус участника СВО в заявках на праймериз, при этом подтверждающей информации о боевой службе мало или она отсутствует.
Александр Серавин в профильных записях указал участие в СВО, хотя в последнее время занимал административные и политические должности и не числился участвовавшим в боевых операциях.
Антон Мороз и другие региональные предприниматели и политики также указали статус участника СВО, несмотря на отсутствие публичных подтверждений участия в боях.
Масштабы и практические последствия
Система праймериз привела к тому, что в ней участвуют тысячи кандидатов: около 1,3 тыс. человек подали заявки как участники СВО, более 500 из них — кандидаты в Госдуму. В то же время для многих из заявленных «участников» нет независимых подтверждений реального участия в боевых действиях.
Правовой пробел и широкие критерии выдачи некоторых наград создают условия для использования статуса в политических целях: приписав себе участие в СВО, кандидаты получают преимущество при внутрипартийном голосовании, что вызывает вопросы о честности и прозрачности процедуры.
Вывод
Неопределённость статуса «участника СВО» и отсутствие единых прозрачных критериев способствуют тому, что этот статус используют и для получения электоральных преимуществ. Без общественной проверки и более чётких правил внутренняя процедура остаётся уязвимой к злоупотреблениям.
