Закрытое заседание суда
Суд прекратил открытое рассмотрение жалобы Азата Мифтахова на бездействие по факту пыток и назначил заседание в закрытом режиме. В постановлении сказано, что «рассмотрение данной жалобы может привести к разглашению информации, унижающей честь и достоинство» заявителя.
Сам Мифтахов, напротив, добивается огласки и заявил, что думал, что подобные практики остались в прошлом.
Старший сотрудник Тараев утверждает, что Мифтахов «наговаривает» на сотрудников и осуждённых, полагая, что целью заявления может быть привлечение внимания или ослабление режима содержания.
Что говорится в материалах дела
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела приводятся объяснения других осуждённых, которые заявляют, что Мифтахов «о каких‑либо пытках не рассказывал». В то же время имеются многочисленные обращения с требованием привлечь виновных по статье 132 УК (насильственные действия сексуального характера).
По словам самого Мифтахова, двое осуждённых привели его в банный комплекс и пытались заставить чистить унитаз; затем, как он утверждает, на него стал давить оперуполномоченный Соболев. После отказа его били деревянным молотком по пяткам, подставляли голову к нечистотам, били по голове и перекрывали рот и нос почти до потери сознания. Также, по его словам, оперуполномоченные Киселев и Соболев подключили провода к мизинцам его ног и начали пытать электрическим током; когда он кричал, другие заключённые включали громкую музыку.
Мифтахов ранее рассказывал о случае, когда ему, по его словам, вылили зубную пасту в анальное отверстие.
В материалах дела есть медицинское заключение: «выявлены телесные повреждения в виде "ин" левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью». Содержание формулировки остаётся неясным.
Контекст и биография
Азат Мифтахов был аспирантом мехмата МГУ. В 2021 году он был приговорён к шести годам колонии по делу о дымовой шашке; во время следствия он заявлял о пытках. В 2023 году ему предъявили дополнительное обвинение в «оправдании терроризма» и продлили срок ещё на четыре года. В заключении он продолжает научную деятельность — его работы публиковались в профильных изданиях.
В суд пришли две женщины, писавшие заявления; суд пригласил в зал только одну из них. В материалах указывалось о поступлении 146 обращений, хотя их число могло быть больше.
* — внесён в перечень «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
