Бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью подробно рассказал о своей позиции: он называет Владимира Путина слабым лидером, критикует подходы предыдущих администраций США к России и объясняет, почему, по его мнению, Украина важна для американских национальных интересов.
Кратко о главных заявлениях
Макфол говорит прямо: Путин — слабый человек; Трамп восхищается «сильными лидерами»; США не оказывают Украине сильной единой поддержки со стороны Белого дома, и это вызывает у него стыд.
Украина и американская политика
По мнению Макфола, Украина не станет ключевой темой на выборах в США 2028 года — у американцев есть другие приоритеты, например, конфликты на Ближнем Востоке. При этом общественная поддержка Украины в США выросла по сравнению с годами ранее.
Какие ошибки допустил Запад
Макфол выделяет несколько просчётов: медленная реакция на первую агрессию 2014 года, недостаточная и несистемная помощь в 1990‑е годы по построению демократических институтов и слишком осторожный подход к расширению НАТО, в том числе на саммите 2008 года.
Он признаёт заслугу нынешней коалиции в поставках оружия Украине, но отмечает, что это началось слишком медленно, а долгосрочные планы для постсоветских государств должны были быть масштабнее.
О возможности применения ядерного оружия
Макфол считает маловероятным, что Путин применит ядерное оружие: такой шаг привёл бы к международной изоляции не только со стороны Запада, но и со стороны крупных государств вроде Китая и Индии, и мог бы усилить сопротивление украинцев.
Почему, по его мнению, Путин слаб
Критерии силы для Макфола — способность получать разную информацию и корректировать решения. Он отмечает, что у Путина нет доступа к альтернативным источникам мнений и что окружение подаёт только то, что он хочет слышать. Страх перед независимыми СМИ и оппозицией, а также идеологичность и нежелание признавать ошибки для него свидетельствуют о слабости, а не о силе.
Личные воспоминания и чувство ответственности
Макфол рассказывает о своих встречах и диалогах в России в преддверии обострения конфликта и признаёт: Запад не сделал всего необходимого для поддержки демократических перемен в 1990‑е годы. Он ощущает личную ответственность за этот провал и полагает, что приватизация и политические решения того времени сыграли серьёзную роль в нынешнем развитии событий.
Если мы можем остановить российские войска в Украине, то не придётся воевать с этими солдатами в Эстонии или другой стране НАТО — это вопрос наших национальных интересов.
