Внимание: в пересказе встречаются нецензурные фразы из опубликованных скриншотов. Если для вас это неприемлемо — пропустите блоки, где цитируются выдержки.
Кратко о случившемся
В конце недели хакерская группировка и связанный проект опубликовали серию скриншотов и фрагментов переписок, которые, по их утверждению, принадлежат журналистке и медиаменеджеру Ксении Собчак. Первая часть архива появилась 8 июля, затем были новые порции материалов, в которых фигурируют и другие известные лица.
В утечках — переписки с первым заместителем аппарата мэрии Москвы, главным редактором одного из телеграм‑каналов, представителями культурной сферы, а также с главой офиса президента Украины. Кроме текста в архиве, по данным публикаций, есть и видеофайлы; объём материалов авторы утечки называют большим — сотни гигабайт и охват за несколько лет.
Реакция и объяснения
Владельцы каналов, на которых появились ссылки на материалы, сообщили о взломе и восстановлении доступа. Самоутверждаемая владелица переписок заявила, что ей нечего скрывать и опубликовала часть «фрагментов», а также утверждала, что хакеры получили доступ, взломав её электронную почту. Позже она охарактеризовала переписки как выдуманные.
Что содержится в скриншотах
Среди приведённых эпизодов — попытки согласовать или отредактировать публикации, жалобы на редакционные материалы о топливном кризисе и требование штрафовать сотрудников за «несогласованные» посты. Есть диалоги о согласовании музыкального фестиваля с представителем, который в ответ отказал. В одном сообщении содержится угроза со стороны руководителя организации: «Хочу, чтобы ты жила в ощущении, что я могу тебя не простить»; в переписке видна эмоциональная реакция адресата.
Авторы анализа сопоставляли правки в опубликованных постах с текстами на скриншотах и отмечают совпадения: некоторые правки и удалённые фрагменты соответствуют описанным в переписках требованиям. По их наблюдению, это даёт основание считать, что обсуждения могли отражать реальные редакционные вмешательства.
Подлинность и возможные манипуляции
Точно установить подлинность скриншотов в открытом доступе сложно: проверить, действительно ли указанные люди вели эти диалоги, можно только по косвенным признакам. Сторонние аналитики отмечают, что можно было сопоставить правки публикаций и затем смонтировать переписку под эти правки, но однозначного доказательства подлога или, наоборот, подлинности пока нет.
Авторы утечки заявляют, что архив охватывает период примерно с 2015 по 2026 год и якобы превышает сотни гигабайт данных. Если это правда, материалы дают обширный материал для анализа взаимоотношений между медиаменеджментом, редакцией и государственными институтами.
Почему это важно
Даже при сомнениях в подлинности публикация таких материалов поднимает вопросы о цензуре, редакционном давлении и самоцензуре в медиасреде. Сопоставление правок и обсуждений внутри редакций иллюстрирует, как внешние факторы могут влиять на подачу новостей и культурных событий.
Следует ожидать дальнейших проверок и возможных разбирательств: часть участников уже заявляла о взломе, другие — о фальсификации. Тем временем общественный интерес к теме остаётся высоким.
