Верховный суд отказался поддержать инициативу о внесении в УК РФ отдельного пункта, устанавливающего ответственность за принуждение к электронному голосованию. В решении суда отмечено, что имеющиеся нормы уже охватывают подобные деяния.
Суд пояснил, что действия, связанные с давлением на избирателей при голосовании в электронном формате, могут рассматриваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав, и потому подпадают под действующие статьи уголовного законодательства.
Депутат Госдумы ранее предлагал уточнить статью 141 УК РФ, добавив отдельный пункт о принуждении граждан к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. Верховный суд посчитал такое уточнение излишним.
При этом электоральные юристы отмечают, что наличие нормы в законе не всегда гарантирует её применение на практике. По словам одного специалиста, случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к электронному голосованию практически не зафиксировано.
«В части 2 статьи 141 УК РФ есть всё — от подкупа до любых случаев принуждения. А вот часть 3 статьи 142 для должностных лиц фактически не работает: примеры возбуждения и доведения дел до обвинения редки»
Где будет работать ДЭГ и почему это вызывает вопросы
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) запланировано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В список не попали регионы с традиционно высокими результатами правящей партии; напротив, среди регионов с ДЭГ — территории, где в 2021 году поддержка властных партий была заметно ниже среднероссийской.
Само электронное голосование остаётся спорной технологией: критики указывают на трудности независимой проверки итогов. Наблюдатели и избиркомы видят только поток зашифрованных данных, а механизм формирования результатов остаётся непрозрачным, что упрощает формально технический контроль за процедурой.
Также фиксируются случаи возможного давления на избирателей. На прошлых выборах в Подмосковье наблюдатели выявили пункты в торговых и спортивных центрах, где людей вынуждали голосовать онлайн за конкретных кандидатов. Исследователь электронного голосования проверял влияние подобных точек на динамику явки в системе ДЭГ и не обнаружил явного одного эпизода, что может указывать на множественность таких площадок.
В текущей кампании в некоторых регионах фиксируются и другие признаки давления: местные сообщения указывают на таблицы и распределение «бригадиров» среди сотрудников бюджетной сферы, которые должны собирать данные о голосовании и контролировать участие работников, в том числе уточняя способ — через ДЭГ или на участке.
