Искусственный интеллект в юриспруденции: границы и роль человека
Известный юрист, ранее занимавший высокие должности в судебной системе, отметил, что искусственный интеллект может помогать судьям, но не способен думать творчески и понимать контекст, оставаясь лишь алгоритмом.
Он указал, что решение Верховного суда по внедрению ИИ в судебную работу является своевременным, однако восприятие его как идеи может быть завышенным; ИИ, по его словам, может служить инструментом, как калькулятор помогает бухгалтеру, но не заменяет человека.
Также подчеркивается, что ИИ часто допускает ошибки и не обладает человеческим мышлением; в качестве примера приводится телемедицина, которая не может заменить врача.
Идеи о полном переходе на ИИ в судопроизводстве требуют осторожности и сохранения роли экспертов‑человеков.
