Люберецкий суд отклонил иск о недопуске супруги защитницы Азата Мифтахова к заключённой в ИК

Суд признал, что реагирование прокуратуры является правом, а не обязанностью, и отклонил иск, направленный на привлечение прокурора к ответственности за недопуск.

Люберецкий суд отклонил иск о недопуске супруги защитницы Азата Мифтахова к заключённой в ИК.

Люберецкий суд Москвы отклонил иск к прокуратуре по поводу запрета на свидание супруги защитницы Азата Мифтахова в исправительном учреждении, пояснив, что реагирование прокуратуры — право, а не обязанность.

Защитники Мифтахова получили полный текст решения от 3 сентября: суд ранее отклонил жалобу на законность отказа прокурора в допуске к свиданию в апреле, но сам отказ позже был признан незаконным.

Защита пыталась привлечь прокурора к ответственности за принятые решения.

«То есть прокуроры реагируют по своему выбору, а не обязаны реагировать на нарушения?» — заявила Елена.

Защитники напомнили, что требование об отмене недопуска остаётся актуальным, и упомянули участие Горбань в деле как защитника наряду с адвокатом.

Указывалось, что тот же прокурор ранее согласился с незаконностью недопуска в мае.

По сообщениям СМИ, прокурора Ямала Михаила Митяева называли «прошедшим испытание» после того, как он стал исполняющим обязанности прокурора в 2016 году во время эпидемии.

Архивное фото.

Примечание: внесён в перечень экстремистов Росфинмониторинга.

Москва

Подпишитесь на обновления