Независимые аналитики пересматривают результаты выборов и влияние административного ресурса

Первые независимые оценки по итогам выборов в Госдуму расходятся с официальными данными и поднимают вопросы о роли административного ресурса.

Первые независимые оценки по итогам выборов в Госдуму расходятся с официальными данными

Метод Сергея Шпилькина даёт Единой России около 34–35% после исключения статистически аномальных участков.

По данным Бориса Овчинникова явка без фальсификаций менее 40%; он оценивает, что примерно 31% голосов могли быть сфальсифицированы, а на почти 70% исследованных участков за пределами Москвы явка завышена.

Электоральный эксперт Роман Удот оценивает вклад административного ресурса примерно в 20 процентных пунктов.

После обработки 90,43% протоколов партия «Справедливая Россия» набирала около 4,95% и не проходила барьер; после обработки 96,91% протоколов результат поднялся выше 5% — авторы анализа видят признак административного вмешательства.

Итог: аналитики приходят к иной картине выборов — без выявленных аномалий результат Единой России мог составить около трети голосов.