Федеральная электронная система голосования: влияние на регионы и партии.
Федеральная электронная система голосования (ДЭГ) применялась в 32 регионах и оказала заметное влияние на партийные результаты по странам, включая регионы, где онлайн‑голосование было особенно востребовано.
По данным анализа, онлайн‑результаты чаще оказывается выше бумажных по таким партиям, как «Новые люди», что фиксировалось в нескольких субъектах и подчеркивает различия между онлайн и традиционным голосованием.
- Курганская область: онлайн 19,73% против 6,44% оффлайн
- Челябинская область: онлайн 19,82% против 9,07% оффлайн
- Смоленская область: онлайн 14,52% против 3,86% оффлайн
- Пермский край: онлайн 19,08% против 8,67% оффлайн
На дистанционных участках КПРФ чаще проигрывала, однако в отдельных регионах разница в пользу онлайн была минимальной: в Магаданской области, Смоленской и Челябинской областях онлайн‑результат партии превысил оффлайн на 1,7 п.п., 1,55 п.п. и 0,1 п.п. соответственно.
В Республике Алтай КПРФ на бумаге набрала почти в три раза больше, чем онлайн, но дистанционное голосование охватило примерно треть избирателей, что снизило общий показатель партии.
Единая Россия за счет ДЭГ преуспела в 19 регионах: наибольший прирост в Республике Алтай (>26%), а также в Томской области и Алтайском крае (около 15%). В то же время в 13 регионах онлайн‑голосование оказало меньшую пользу власти, например в Нижегородской области онлайн‑результат был на 17% ниже бумажного.
По всей стране федеральная ДЭГ зафиксировала участие более 3,6 млн избирателей, ещё около 3,5 млн — в Москве; суммарно Единая Россия набрала около 50,79% голосов, Новые люди — 13,04%, КПРФ — 11,45%, ЛДПР — 8,97%, СР — 6,34%.
Критики системы указывают на её непрозрачность и невозможность независимой проверки результатов.
В 2026 году некоторые регионы применяли ДЭГ для подконтрольного голосования; аналитики предупреждали, что дистанционное голосование не является свободной и индивидуальной формой участия.
Следите за новостями о выборах и анализах в наших обновлениях.
