Суд включил период ухода за ребенком в страховой стаж и обязал выплату пенсии женщине

Итог дела.

Социальный фонд России отказал в назначении пенсии женщине, ранее проживавшей в Украине, сославшись на прекращение действия пенсионного соглашения между Россией и странами СНГ, и не засчитал период ухода за ребенком, родившимся еще в СССР, несмотря на то что женщина получила гражданство России и добровольно внесла дополнительные пенсионные взносы.

Никулинский районный суд Москвы признал отказ незаконным и обязал фонд включить спорный период в страховой стаж и назначить пенсию.

История касается Татьяны Мироновой, которая переехала в Россию в 2021 году и получила российское гражданство в мае 2025 года, обратившись за страховой пенсией по старости; фонд отказал ей из‑за недостаточного количества пенсионных коэффициентов, после повторного обращения сотрудник фонда пояснил, что недостающие баллы можно приобрести добровольно уплатив дополнительные взносы.

В августе и сентябре 2025 года Миронова перечислила деньги двумя платежами; их суммы не разглашены; В декабре она вновь обратилась за пенсией, но получила очередной отказ.

На этот раз фонд не включил в её страховой стаж период ухода за ребенком с 30 июля 1986 года по 29 января 1988 года. Ребёнок родился на территории Украины, которая тогда входила в состав СССР. Пенсионные органы сослались на прекращение действия соглашения СНГ от 1992 года о гарантиях пенсионных прав граждан. Кроме того, Мироновой не засчитали период обучения в Киевском торгово‑экономическом институте с 1987 по 1991 год.

Женщина обратилась в суд. Никулинский районный суд Москвы указал, что выход России из международного соглашения не отменяет пенсионные права, возникшие в период его действия. Суд подчеркнул, что работа в Украине и уход за ребенком в возрасте до полутора лет сами по себе не могут служить основанием для ограничения права на пенсионное обеспечение.

Суд признал отказ незаконным, обязал включить спорный период ухода за ребенком в страховой стаж Мироновой и назначить ей пенсию с 3 декабря 2025 года. При этом женщина добивалась назначения выплат с января 2022 года, но в этой части её требования удовлетворены не были.

Решение Никулинского суда было обжаловано. 3 ноября 2026 года апелляционное дело зарегистрировано в Московском городском суде. Кто подал жалобу, не уточняется; сведений о рассмотрении апелляции пока нет.

Проблема пенсионных прав россиян, ранее проживавших в других республиках СССР, уже поднималась в Конституционном суде. В апреле 2026 года Конституционный суд рассматривал жалобу женщины, которой отказали в досрочной пенсии из‑за детей, родившихся за пределами современной России; суд указал на недопустимость ограничения пенсионных прав многодетных матерей по такому основанию.