Арбитражные суды пока не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом, к распределению бремени уплаты НДС при спорах по договорам, следует из анализа практики, проведённого МЭФ Legal.
Результаты выборки
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% — отказали в иске полностью.
Большинство таких споров возникало в ситуациях, когда поставщик работал на упрощённой системе налогообложения (УСН), но в ходе исполнения договора у него возникала обязанность по уплате НДС.
Почему правило «50 на 50» не прижилось
Временная мера, предложенная Конституционным судом (правило «50 на 50»), пока не получила широкого распространения: на судебные решения влияют конкретика договорных условий и сложившаяся практика рассмотрения таких споров.
Проект закона о «новом» НДС ожидает второе чтение в конце июля. Эксперты советуют бизнесу заранее учитывать возможные изменения: пересматривать договорные условия, чётко фиксировать порядок распределения налоговой нагрузки и готовиться к разрешению споров в суде.